การทำให้วิทยาศาสตร์เปิดกว้างมากขึ้นนั้นดีสำหรับการวิจัย—แต่ไม่ดีสำหรับความปลอดภัย

แน่นอน เพียงเพราะงานวิจัยตีพิมพ์ในวารสารแทนที่จะเป็นเซิร์ฟเวอร์พิมพ์ล่วงหน้า ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีความเสี่ยงโดยเนื้อแท้ แต่ก็หมายความว่าอันตรายที่มองเห็นได้มีแนวโน้มที่จะหยิบขึ้นมาในกระบวนการตรวจสอบ “ความแตกต่างที่สำคัญจริงๆ ระหว่างวารสารและเซิร์ฟเวอร์การพิมพ์ล่วงหน้าคือระดับความลึกที่การทบทวนกำลังดำเนินการอยู่ และกระบวนการตีพิมพ์วารสารอาจมีแนวโน้มที่จะระบุความเสี่ยงได้มากกว่า” Smith กล่าว

ความเสี่ยงของการเผยแพร่ไม่ได้หยุดอยู่ที่การวิจัยทางชีววิทยา ในสาขา AI การเคลื่อนไหวที่คล้ายคลึงกันในการแบ่งปันรหัสและข้อมูลอย่างเปิดเผยหมายความว่ามีความเป็นไปได้ที่จะใช้ในทางที่ผิด ในเดือนพฤศจิกายน 2019 OpenAI ประกาศว่าจะไม่เผยแพร่อย่างเปิดเผยในรูปแบบภาษาใหม่อย่าง GPT-2 ซึ่งสามารถสร้างข้อความและตอบคำถามได้อย่างอิสระ เนื่องจากเกรงว่าจะมี “แอปพลิเคชันที่เป็นอันตราย” ซึ่งหมายถึงมีศักยภาพในการเผยแพร่ข่าวปลอมและ การบิดเบือนข้อมูล แต่ OpenAI จะเผยแพร่แบบจำลองที่เล็กกว่ามากสำหรับนักวิจัยที่จะแก้ไข ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่ก่อให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ในขณะนั้น (ได้เผยแพร่ภาพเต็มต่อไปในเดือนพฤศจิกายนของปีนั้น) พบว่า GPT-3 ผู้สืบทอดตำแหน่งซึ่งเผยแพร่ในปี 2020 พบว่าสามารถเขียนภาพอนาจารเด็กได้

เซิร์ฟเวอร์พิมพ์งานล่วงหน้าที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งคือ medRxiv ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2019 เพื่อเผยแพร่งานวิจัยทางการแพทย์ และ bioRxiv ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2013 สำหรับการวิจัยทางชีววิทยา โดยระบุต่อสาธารณะบนเว็บไซต์ว่าพวกเขาตรวจสอบว่า “งานวิจัยที่เป็นกังวลแบบใช้สองทาง” ไม่ได้ถูกโพสต์บนเซิร์ฟเวอร์ เว็บไซต์ “ต้นฉบับทั้งหมดได้รับการคัดเลือกเมื่อส่งสำหรับการลอกเลียนแบบ เนื้อหาที่ไม่ใช่ทางวิทยาศาสตร์ ประเภทบทความที่ไม่เหมาะสม และเนื้อหาที่อาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพของผู้ป่วยแต่ละรายหรือสาธารณะ” คำแถลงของ medRxiv อ่าน “อย่างหลังอาจรวมถึงแต่ไม่จำกัดเฉพาะการศึกษาที่อธิบายการวิจัยแบบใช้สองแบบและงานที่ท้าทายหรืออาจประนีประนอมกับมาตรการด้านสาธารณสุขที่เป็นที่ยอมรับและคำแนะนำเกี่ยวกับการแพร่เชื้อ การสร้างภูมิคุ้มกัน และการรักษา”

Richard Sever หนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้ง bioRxiv และผู้ช่วยผู้อำนวยการ Cold Spring Harbor Laboratory Press กล่าวตั้งแต่เริ่มต้นของ bioRxiv (Sever เป็นผู้ตรวจสอบบทความของ Smith และ Sandbrink) เขาล้อเลียนว่าในช่วงแรกๆ ของ arXiv ซึ่งเป็นเซิร์ฟเวอร์พิมพ์ล่วงหน้าสำหรับวิทยาศาสตร์กายภาพซึ่งเปิดตัวในปี 1991 มีความกังวลเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ ด้วย bioRxiv วันนี้ความกังวลเกี่ยวกับอาวุธชีวภาพ

Sever ประมาณการว่า bioRxiv และ medRxiv ได้รับการส่งประมาณ 200 รายการต่อวัน และทุกๆ คู่จะถูกมองด้วยตามากกว่าหนึ่งคู่ พวกเขาได้รับ “เรื่องไร้สาระมากมาย” ที่ถูกโยนทิ้งทันที แต่ส่วนที่เหลือของการส่งจะเข้าสู่สระว่ายน้ำเพื่อรับการคัดเลือกโดยนักวิทยาศาสตร์ที่ฝึกฝน หากมีผู้ที่อยู่ในกระบวนการคัดกรองเบื้องต้นนั้นแจ้งว่ากระดาษที่อาจก่อให้เกิดข้อกังวล จะถูกส่งต่อไปยังฝ่ายบริหารก่อนที่จะมีการเจรจาขั้นสุดท้าย “เรามักจะพยายามทำผิดพลาดในด้านของความระมัดระวัง” Sever กล่าว จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการโพสต์ที่กลายเป็นอันตราย เขาคิดว่า

มีการปฏิเสธเอกสารสองสามฉบับในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเนื่องจากทีมคิดว่าพวกเขาตกอยู่ในหมวดหมู่ของการวิจัยแบบใช้คู่ที่น่ากังวล เมื่อโรคระบาดมาถึง ประเด็นก็กลายเป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้น เซิร์ฟเวอร์ทั้งสองเผยแพร่งานพิมพ์ล่วงหน้ามากกว่า 15,000 ฉบับเกี่ยวกับโควิด-19 ภายในเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 มันกลายเป็นการทะเลาะวิวาทกันภายใน: เดิมพันที่เสี่ยงชีวิตหรือเสียชีวิตสูงของการระบาดใหญ่หมายความว่าพวกเขาจำเป็นต้องเผยแพร่เอกสารเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า ศักยภาพ”—เช่น Sars-CoV-2—ซึ่งพวกเขาอาจเคยมองข้ามไปในอดีต? “การเปลี่ยนแปลงการคำนวณความเสี่ยงและผลประโยชน์” Sever กล่าว

(Visited 1 times, 1 visits today)

Be the first to comment

Leave a comment

Your email address will not be published.


*