การพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลของ Samsung ก่อให้เกิดความเสี่ยงเพิ่มขึ้นสำหรับนักลงทุน

Samsung Electronics อยู่ภายใต้แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากการไม่ดำเนินการใดๆ ต่อการปล่อยเชื้อเพลิงฟอสซิล เนื่องจากตามหลังคู่แข่งอย่าง Apple และผู้ผลิตชิปสัญชาติไต้หวัน TSMC ในเรื่องความมุ่งมั่นด้านสิ่งแวดล้อม

นักวิเคราะห์และนักลงทุนเตือนว่าการไม่เต็มใจของ Samsung ที่จะทำตามคำมั่นสัญญาของคู่แข่งทำให้เกิด “ความเสี่ยงเชิงระบบ” ต่ออนาคตของบริษัท โดยลูกค้าและรัฐบาลต่างๆ เรียกร้องซัพพลายเชนคาร์บอนต่ำเพิ่มมากขึ้น

ต่างจาก Apple, TSMC และผู้ผลิตชิปชาวเกาหลีอย่าง SK Hynix ที่ Samsung ยังไม่ได้ให้คำมั่นต่อสาธารณชนต่อการใช้ไฟฟ้าหมุนเวียน 100 เปอร์เซ็นต์ทั่วโลก

การดำเนินงานของผู้ผลิตสมาร์ทโฟนและชิปหน่วยความจำรายใหญ่ที่สุดของโลกในเกาหลีใต้และเวียดนาม ซึ่งรวมกันแล้วคิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 80% ของการใช้ไฟฟ้าทั้งหมดของบริษัท ส่วนใหญ่ใช้พลังงานจากถ่านหินและก๊าซ

“เกี่ยวกับพลังงานหมุนเวียน Apple กำลังรับผิดชอบต่อสังคมโลกอย่างมาก แต่เราไม่เห็นสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นใน Samsung” Park Yoo-kyung หัวหน้าฝ่ายการลงทุนและการกำกับดูแลที่รับผิดชอบของ Apac ที่ APG ผู้จัดการสินทรัพย์ชาวดัตช์กล่าว

“ดูเหมือนว่า Samsung จะคิดว่า: ‘เราเป็นบริษัทผู้ผลิต เราขายของ และความรับผิดชอบของเราสิ้นสุดที่นั่น’” Park กล่าว “นั่นคือรูปแบบธุรกิจในศตวรรษที่ 20 และปรัชญาการจัดการในศตวรรษที่ 20”

นักวิจารณ์ให้เหตุผลว่าซัมซุงไม่เต็มใจที่จะกำหนดเส้นทางสู่การลดการปล่อยคาร์บอน เนื่องจากต้องอาศัยไฟฟ้าราคาถูกที่จัดหาโดยรัฐผูกขาดพลังงานของเกาหลีใต้ ในปี 2020 เกาหลีใต้มีส่วนแบ่งพลังงานหมุนเวียนต่ำที่สุดเป็นอันดับสองใน G20 เหนือกว่าซาอุดีอาระเบีย ตามรายงานของสำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ

เกาหลีใต้ล้าหลังในด้านความจุลมและพลังงานแสงอาทิตย์

Kim Young-woo นักวิเคราะห์จาก SK Securities ในกรุงโซล กล่าวว่า หาก Samsung ไม่เป็นไปตามมาตรฐาน ESG ก็อาจไม่เป็นตัวเลือกสำหรับลูกค้าต่างประเทศด้วยซ้ำ “ในไม่ช้าปัญหาสิ่งแวดล้อมจะกลายเป็นความเสี่ยงเชิงระบบในรูปแบบของอุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษี”

จากข้อมูลของบุคคลที่มีความรู้เกี่ยวกับกลยุทธ์ของ Samsung บริษัทได้ตัดสินใจในหลักการที่จะลงทะเบียนเข้าร่วมโครงการ Re100 ในปีนี้ ซึ่งเป็นโครงการระดับโลกเพื่อส่งเสริมให้บริษัทต่างๆ มุ่งมั่นที่จะใช้ไฟฟ้าหมุนเวียน 100 เปอร์เซ็นต์ในการดำเนินงานทั่วโลก

บุคคลดังกล่าวกล่าวว่ายังไม่ได้กำหนดระยะเวลาของการประกาศใดๆ แต่ไม่ชัดเจนว่า Samsung จะจับคู่ Apple โดยทำตามคำมั่นสัญญา “ขอบเขต 3” ที่จะให้ซัพพลายเชนทั้งหมดขับเคลื่อนด้วยพลังงานหมุนเวียน

“Samsung Electronics ประสบความสำเร็จในการใช้พลังงานหมุนเวียน 100 เปอร์เซ็นต์สำหรับการดำเนินงานทั้งหมดของเราในสหรัฐอเมริกา ยุโรป และจีน” บริษัทกล่าวในแถลงการณ์

“เรากำลังสำรวจวิธีการต่างๆ เพื่อให้ได้พลังงานหมุนเวียน 100 เปอร์เซ็นต์ในภูมิภาคอื่น ๆ แม้ว่าการรักษาแหล่งพลังงานหมุนเวียนอาจเป็นเรื่องยากก็ตาม”

ที่ 29,532 ตันของคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่าในปี 2020 การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดของ Samsung Electronics และห่วงโซ่อุปทานของบริษัทนั้นเทียบเท่ากับของนอร์เวย์โดยประมาณ

โรงงานเซมิคอนดักเตอร์ของ Samsung Electronics Co.

นักวิจารณ์อ้างว่า Samsung ไม่เต็มใจที่จะกำหนดเส้นทางสู่การลดคาร์บอน เนื่องจากใช้ไฟฟ้าราคาถูกที่จัดหาให้โดยรัฐผูกขาดพลังงานของเกาหลีใต้ © SeongJoon Cho/Bloomberg

การทบทวนที่ดำเนินการโดยหน่วยความคิดด้านพลังงาน Ember พบว่าพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมคิดเป็นเพียง 4.7% ของการผลิตไฟฟ้าของเกาหลีใต้ในปี 2564 ซึ่งน้อยกว่าค่าเฉลี่ยทั่วโลก

ยูนิ ลี นักวิเคราะห์จาก Ember กล่าว โดยอ้างตัวเลขการบริโภคของซัมซุงในปี 2020

Daul Jang จาก Greenpeace East Asia กล่าวว่า Samsung ไม่เต็มใจที่จะเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลเพราะสามารถซื้อไฟฟ้าได้ในอัตราภาษีอุตสาหกรรมราคาถูกจาก Kepco ซึ่งเป็นรัฐผูกขาดพลังงานของเกาหลีใต้

“ราคาไฟฟ้าสำหรับอุตสาหกรรมในเกาหลีใต้ต่ำเกินไป และแผนการค้าการปล่อยมลพิษก็อ่อนแอเกินไป” จางกล่าว พร้อมสังเกตว่าบริษัทอุตสาหกรรมของเกาหลีจ่ายค่าไฟฟ้าน้อยกว่าค่าไฟฟ้าของจีน แม้ว่ารายได้รวมประชาชาติต่อหัวของเกาหลีใต้จะอยู่ที่ สูงกว่าของจีนถึงสามเท่า

Eric Christian Pedersen หัวหน้าฝ่ายการลงทุนอย่างรับผิดชอบที่ Nordea Asset Management ในโคเปนเฮเกนกล่าวว่า บริษัท ได้บอกผู้ถือหุ้นว่า “ยังคงดำเนินการตามนโยบายในประเด็นนี้” แต่เกาหลีใต้ยังไม่ได้ผลิตพลังงานหมุนเวียนเพียงพอที่จะครอบคลุมความต้องการของ Samsung

นักวิจารณ์กล่าวว่า Samsung มีหน้าที่รับผิดชอบในเชิงรุกในการจัดหาพลังงานหมุนเวียน เนื่องจากมีอำนาจทางการตลาดของตนเองและอิทธิพลทางประวัติศาสตร์ที่มีต่อผู้กำหนดนโยบายของเกาหลี

“ในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากบริษัทต่างๆ มีความมุ่งมั่นที่จะซื้อพลังงานหมุนเวียน ผู้ผลิตจึงมีแรงจูงใจที่เหมาะสมในการกู้ยืมและลงทุนด้วยความมั่นใจว่าพวกเขาจะมีผู้บริโภค” จางกล่าว “Samsung ไม่ได้ให้คำมั่นสัญญาแบบเดียวกันคือการรักษากระบวนการนี้ในเกาหลีใต้”

แต่ความไม่เต็มใจของ Samsung ในการสื่อสารจุดยืนทำให้นักลงทุนสงสัยว่าจะปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาด้วยความเข้มแข็งเพียงพอหรือไม่

Kiran Aziz หัวหน้าฝ่ายการลงทุนที่รับผิดชอบของ KLP Asset Management ของ Samsung ในออสโลกล่าวว่า “เป็นการยากที่จะบอกว่าซัมซุงกำลังทำอะไรอยู่ เนื่องจากพวกเขาไม่ได้สื่อสารเกี่ยวกับสภาพอากาศและแผนพลังงานสะอาดใดๆ ในระยะสั้นหรือระยะยาว .

“ถึงแม้จะมีข้อผูกมัดใหม่ ผู้ถือหุ้นจะมองอย่างใกล้ชิดเพื่อดูว่ามีความลึกเพียงใด ท่ามกลางความเงียบงันจนถึงตอนนี้”

รายงานเพิ่มเติมโดย Song Jung-a

เมืองหลวงภูมิอากาศ

ที่ซึ่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมาบรรจบกับธุรกิจ ตลาด และการเมือง สำรวจความครอบคลุมของ FT ที่นี่

คุณสงสัยเกี่ยวกับพันธกิจด้านความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมของ FT หรือไม่? ค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเป้าหมายด้านวิทยาศาสตร์ของเราที่นี่

(Visited 1 times, 1 visits today)

Be the first to comment

Leave a comment

Your email address will not be published.


*