บริษัทตำหนิคุณเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างไร

แนวทางความร่วมมือเช่นนี้ ซึ่งมักนำโดยผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาหรือกลุ่มผลประโยชน์ แสดงให้เห็นว่าบริษัทต่างๆ อาจมีประสิทธิภาพในการจำกัดกฎระเบียบใหม่ ความคิดเห็นของประชาชนสามารถกำหนดได้ด้วยภาษาและภาพที่แบรนด์ใช้ และลมบางส่วนอาจถูกนำออกจากแคมเปญสาธารณะ

ในปี 1992 องค์การสหประชาชาติได้จัดการประชุมว่าด้วยสิ่งแวดล้อมและการพัฒนา (UNCED) ในเมืองรีโอเดจาเนโร ประเทศบราซิล การประชุมซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อการประชุมสุดยอดริโอ เอิร์ธ มีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขปัญหาความไม่เท่าเทียมกันในการพัฒนาโลกและลดการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล

เจมส์ โรว์ รองศาสตราจารย์ด้านการศึกษาสิ่งแวดล้อมที่มหาวิทยาลัยวิกตอเรียในแคนาดากล่าวว่า “การยืมกลยุทธ์จากอดีต ธุรกิจยอมรับว่าการป้องกันข้อโต้แย้งของการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมที่ดีที่สุดสำหรับการควบคุมกิจกรรมขององค์กรของรัฐบาลที่มากขึ้นคือการโจมตี” ในปี 2548 เขากล่าวว่าความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรกลายเป็น “กลยุทธ์ที่ต้องการเพื่อขจัดความไม่พอใจของประชาชน”

“สภาธุรกิจโลกเกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการประชุมสุดยอดริโอ” เจสสิก้า เดมป์ซีย์ นักนิเวศวิทยาทางการเมืองจากมหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียในแคนาดากล่าว “มันเป็นช่วงเวลาแบบนี้ในการพิจารณาความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาที่กำลังมาถึงในช่วงปลายทศวรรษ 1980”

“สภาธุรกิจโลกก่อตั้งขึ้นเช่นเดียวกับกลุ่มผลประโยชน์อื่นๆ เพื่อเพิ่มอำนาจของพวกเขา” เดมป์ซีย์กล่าว “[They recognised] ว่าพวกเขาอาจมีอิทธิพลมากขึ้นในฟอรัมพหุภาคีเหล่านี้หากพวกเขาทำงานร่วมกัน ดังนั้นบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลกก็เหมือนกับ ‘เราควรทำงานร่วมกันเพราะเรามีผลประโยชน์ที่ตกอยู่ในอันตราย'”

ในการตอบสนองต่อสิ่งนี้ “ก่อนหน้าที่ริโอ สเตฟาน ชมิดไฮนี ผู้ก่อตั้งสภาธุรกิจโลกเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน (WBCSD) ได้อ้อนวอนธุรกิจว่า เว้นแต่ ‘เราส่งเสริมการกำกับดูแลตนเอง… เราเผชิญกับกฎระเบียบของรัฐบาลภายใต้แรงกดดันจากสาธารณะ'” โรว์พูด

การดำเนินการแบบมีส่วนร่วมประสบความสำเร็จ Rowe กล่าวต่อ เขาอ้างคำพูดของตัวแทนสองคนของหอการค้าระหว่างประเทศ (ซึ่งอธิบายตัวเองว่าเป็น “เสียงของธุรกิจโลก”) โดยกล่าวว่า:

“โดยทั่วไป ความรู้สึกในหมู่ผู้เข้าร่วมธุรกิจคือผลลัพธ์ที่สำคัญของ UNCED นั้นเป็นไปในเชิงบวก อาจมีจุดยืนเชิงลบต่อ… บทบาทของธุรกิจ และมีอยู่ครั้งหนึ่งที่ความเป็นไปได้ที่แท้จริงที่การประชุมอาจถูกผลักให้ล้มลง ลงรายละเอียดแนวทางการดำเนินงานบรรษัทข้ามชาติ”

แต่ Rowe กล่าวว่าธุรกิจ “สามารถป้องกันภัยคุกคามได้สำเร็จ”

WBCSD กล่าวว่าความจำเป็นสำหรับ “การเปลี่ยนแปลงระบบที่ปกครองโลกของเราอย่างยั่งยืนนั้น… เร่งด่วนกว่าที่เคยเป็นมา” จอห์น เดนตัน เลขาธิการของ ICC กล่าวว่า “การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่สำคัญ” เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้มีการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593 “เราเชื่อว่าวิธีที่ดีที่สุดในการได้รับสิทธิในการปฏิรูปเหล่านั้นคือการทำงานร่วมกันกับชุมชนธุรกิจเพื่อ ออกแบบแผนการลดคาร์บอนที่ใช้งานได้จริง Schmidheiny ถูกขอให้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำพูดของเขา แต่ปฏิเสธ

เลือกใช้

หากไม่มีข้อตกลงจากรัฐบาลของ 179 ประเทศที่เข้าร่วมการประชุมสุดยอดเรื่องกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นเกี่ยวกับการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล มันก็ถูกปล่อยให้เป็นหน้าที่ของบริษัทต่างๆ และผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาที่เป็นตัวแทนของพวกเขา เพื่อควบคุมตนเอง เขียน Dempsey พร้อมกับผู้เขียนร่วมของเธอ ออเดรย์ เออร์ไวน์ -Broque และ Adriana DiSilvestro ในบทความจากปี 2021 สิ่งนี้เรียกว่าสิ่งแวดล้อมในตลาดเสรี

การปกป้องสิ่งแวดล้อมแบบตลาดเสรีตั้งอยู่บนหลักการทางเศรษฐศาสตร์ที่เรียกว่า “ผลประโยชน์ตนเอง” โดยหากบริษัทต่างๆ ดำเนินการเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของตนเอง ผลผลิตก็จะเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภค ในกรณีของปัญหาสิ่งแวดล้อมในตลาดเสรี หากบริษัทสามารถเอาชนะใจลูกค้าได้มากขึ้นด้วยการดำเนินการอย่างยั่งยืน พวกเขาจะทำเช่นนั้น และบริษัทที่มีความรับผิดชอบน้อยกว่าจะถูกลงโทษโดยตลาด

แต่ปัญหาสิ่งแวดล้อมในตลาดเสรีสันนิษฐานว่าผู้บริโภคสามารถบอกได้ว่าบริษัทใดดำเนินการอย่างมีความรับผิดชอบ (ซึ่งตามที่ Coming Clean ได้กล่าวถึงในอดีต อาจเป็นเรื่องยากที่จะบอกได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโฆษณาบางอย่างทำให้เข้าใจผิด) และมีแรงจูงใจที่จะเลือกสิ่งแวดล้อมมากที่สุด ตัวเลือก – ซึ่งอาจไม่ดีที่สุดหรือถูกที่สุดเสมอไป

.

(Visited 1 times, 1 visits today)

Be the first to comment

Leave a comment

Your email address will not be published.


*