รักบี้ลีก: NSWRL ขัดแย้งกับ ARLC ทะลักเข้าสู่ศาล

ความขัดแย้งทางกฎหมายระหว่างองค์กรรักบี้ลีกสองแห่งเกี่ยวกับการเลือกตั้งนายหน้าซื้อขายหุ้นของสโมสรได้รั่วไหลเข้าสู่ศาลฎีกา

NSWRL ไม่ได้รับการร้องเรียนจากนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ของสโมสรซึ่งเป็นศูนย์กลางของความขัดแย้งที่มีเดิมพันสูงกับคณะกรรมาธิการ ARL ศาลได้รับการบอกกล่าว

สงครามกลางเมืองล่าสุดของ Rugby League รั่วไหลเข้าสู่ศาลฎีกาของรัฐนิวเซาท์เวลส์เมื่อวันพฤหัสบดี โดย NSWRL ฟ้องคณะกรรมการ ARL

การทะเลาะวิวาทมุ่งเน้นไปที่การเลือกตั้งคณะกรรมการ NSWRL เมื่อต้นปีนี้เมื่อ Dino Mezzatesta ผู้บริหารระดับสูงของ Cronulla ได้รับแจ้งว่าเขาไม่มีสิทธิ์เนื่องจากความขัดแย้งทางผลประโยชน์

ส่งผลให้สองแชมป์รุ่นใหญ่ที่สุดของเกม นั่นคือ Nick Politis ประธาน Sydney Roosters และ George Peponis อดีตประธาน NSWRL ลาออกจากตำแหน่งกรรมการ

นายเมซซาเทสตาได้รับแจ้งว่าเขาไม่มีสิทธิ์ได้รับตำแหน่งในคณะกรรมการ เนื่องจากเขาเป็นพนักงานที่ได้รับค่าจ้างของฉลาม

แต่การเคลื่อนไหวดังกล่าวทำให้ Peter V’landys ประธานคณะกรรมาธิการ ARL ก้าวเข้ามาและเริ่มการสอบสวน

ทนายความชื่อดัง Bret Walker SC ได้ให้คำแนะนำทางกฎหมายแก่คณะกรรมาธิการ ARL ว่าควรมีการจัดการเลือกตั้งคณะกรรมการ NSWRL อีกครั้ง

จากนั้น ARLC ได้เตือน NSWRL ว่าจะระงับการให้เงินสนับสนุนแก่ NSWRL จนกว่าจะมีการเลือกตั้งครั้งใหม่ กระตุ้นให้ NSWRL เริ่มดำเนินการทางกฎหมาย

ในระหว่างการพิจารณาคดีในศาลฎีกาของรัฐนิวเซาท์เวลส์เมื่อวันพฤหัสบดี NSWRL อ้างว่า ARLC ได้ละเมิดข้อตกลงของสมาชิกซึ่งรวมถึงการจัดหาเงินทุนสำหรับการดำเนินการของเกมระดับรากหญ้าใน NSW และทีม State of Origin

ศาลได้รับแจ้งว่า ARLC โต้แย้งว่าไม่อนุมัติงบประมาณสำหรับการระดมทุนของ NSWRL สำหรับปี

แต่หน่วยงานของรัฐชี้ให้เห็นว่ามีการจ่ายเงินในเดือนธันวาคม มกราคม และมีนาคม และ ARLC ได้ตัดสินใจที่จะหยุดการชำระเงินในขณะนี้เท่านั้น เนื่องจากมีปัญหากับการจัดตั้งคณะกรรมการ NSWRL

ในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร Dave Trodden ผู้บริหารระดับสูงของ NSWRL กล่าวว่าหน่วยงานของรัฐยังไม่ได้รับการร้องเรียนจาก Mr Mezzatesta เกี่ยวกับการยกเว้นเขา ศาลได้รับแจ้ง

และการตัดสินใจไม่ถูกคัดค้านโดย Penrith และ Canterbury สโมสรที่เสนอชื่อเขาให้ดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการ ทนายความ Robert Newlinds ของ NSWRL กล่าว

“ยังมีคณะกรรมการอยู่ มันสามารถบรรลุองค์ประชุมและสามารถทำงานได้” นายนิวลินด์สกล่าว

“การร้องเรียนที่แท้จริงคือไม่ใช่คณะกรรมการที่ ARL ต้องการให้เรามี”

นายวอล์คเกอร์บอกต่อศาลว่าคณะกรรมาธิการ ARL มีสิทธิ์ที่จะระงับเงินทุน

“การได้เห็นคณะกรรมการที่ประกอบขึ้นอย่างมีข้อบกพร่องและไม่สามารถทำอะไรได้จนกว่าจะมีบางอย่างผิดพลาดในการยื่นเสนอของเรา ไม่ได้เป็นเครื่องหมายของการบริหารธุรกิจที่เหมาะสมของเรา นับประสาสิทธิ์ของเราภายใต้ข้อตกลงบริการ” เขากล่าว

เขากล่าวเสริมว่า: “นี่คือความสัมพันธ์ของความไม่เท่าเทียมกัน นี่เป็นความสัมพันธ์ของการอยู่ใต้บังคับบัญชาและเป็นความสัมพันธ์ที่เหมาะสม”

เขากล่าวว่าการทดสอบที่สำคัญไม่ใช่ว่านายเมซซาเทสตามีผลประโยชน์ทับซ้อนที่อาจเกิดขึ้นได้ แต่กลับกลายเป็นว่าเขามีความขัดแย้งใน “สาระสำคัญ” ที่อาจส่งผลต่อความสามารถของเขาในการเป็นคณะกรรมการ NSWRL หรือไม่

“ข้อกำหนดของกำหนดการไม่ได้ลงนามในหมายตายสำหรับการเสนอชื่อของคุณ” นายวอล์คเกอร์กล่าว

“ไม่ว่าในสายตาของศาลและในสายตาของคณะกรรมการ จะต้องมีผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกันทางวัตถุอย่างเป็นกลาง”

ผู้พิพากษา Michael Ball จะมอบการตัดสินใจของเขาในภายหลัง

.

(Visited 6 times, 1 visits today)

Be the first to comment

Leave a comment

Your email address will not be published.


*