นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศต้องการการส่งข้อความที่ชัดเจนและชัดเจนยิ่งขึ้น

วุฒิสมาชิกเอลิซาเบธ วอร์เรน (D-MA) เพิ่งเขียนบทบรรณาธิการใน นิวยอร์กไทม์ส. ในเรื่องนี้ เธอแย้งว่าพรรคประชาธิปัตย์ที่เธอเป็นตัวแทนสามารถทำอะไรได้มากมาย มากกว่านั้นอีกมากในการทำให้ความสำเร็จที่พวกเขาได้รับภายใต้การบริหารของไบเดนเป็นไปอย่างโปร่งใส จุดยืนของ Warren เกี่ยวกับการส่งข้อความที่ชัดเจนสามารถนำไปใช้กับนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศได้เช่นกัน ซึ่งสำนวนโวหารที่ร้อนแรงมักกล่าวถึงข้อความแห่งความก้าวหน้าและนวัตกรรมภายในโลกพลังงานหมุนเวียนและการอนุรักษ์

วอร์เรนกล่าวว่าพรรคประชาธิปัตย์มี “แนวคิดและแผนขั้นสูง” ที่ทำให้สหรัฐฯ และโลกนี้ดีขึ้นสำหรับมนุษย์ทุกคน ดังนั้น เช่นเดียวกัน การเคลื่อนไหวของสภาพอากาศ ดังที่เห็นได้จากความสำเร็จในการขายการลงทุน การประท้วงนอก COP26 เรียกร้องให้ปั๊มความร้อนในยุโรปปิดน้ำมันของรัสเซีย การเปิดกล่องข้อความด้านความปลอดภัยด้านพลังงาน และการกระทำอื่นๆ ที่ให้ความกระจ่างถึงความเหลื่อมล้ำของการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล

ใช่, Big Oil ใช้เงินเป็นจำนวนมากและทำให้ชีวิตของพวกเขาทำงานเพื่อ “ปิดกั้นความก้าวหน้าที่สัญญาไว้มาก” ตามที่ Warren กล่าวในลักษณะเดียวกับที่พรรคอนุรักษ์นิยมต่อสู้กับวาระ Biden ทุกครั้ง พรรคเดโมแครตทำตามคำมั่นสัญญาที่จะให้ความช่วยเหลือในการบรรเทาโรคระบาด การลงทุนด้านโครงสร้างพื้นฐาน และการยืนยันของศาลฎีกาในประวัติศาสตร์ของเคตันจิ บราวน์ แจ็คสัน แต่ความสำเร็จเหล่านั้นยังไม่เพียงพอ นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศก็ “ให้คำมั่นสัญญามากกว่านี้” ด้วยการทำลายล้าง 2022 IPCC 6 การประเมินครั้งที่สามเกี่ยวกับการสูญเสียโอกาสในการบรรเทา eผู้คนในทุกวันนี้สงสัยว่าคำมั่นสัญญาเกี่ยวกับการดำเนินการด้านสภาพอากาศเหล่านั้นเป็นมากกว่าความฝันที่เล้าโลมหรือไม่

เหตุใดความสำเร็จของนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศจึงไม่เด่นชัดมากขึ้น

ความสำคัญของการกำหนดกรอบปัญหาสภาพภูมิอากาศ

การกำหนดกรอบปัญหามีความสำคัญต่อความน่าเชื่อถืออย่างไร นักภาษาศาสตร์ด้านความรู้ความเข้าใจ George Lakoff มีชื่อเสียงจากงานของเขาเกี่ยวกับการวางกรอบอุปมาอุปมัยทางการเมือง และ Lakoff ชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการกำหนดทุกคำในเรื่องเล่าที่โน้มน้าวใจให้สัมพันธ์กับกรอบแนวคิด ในช่วงต้นปี 2010 Lakoff ได้อธิบายรากเหง้าของวาทกรรมอนุรักษ์นิยมเกี่ยวกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ และวาทกรรมเดียวกันนั้นก็ได้ยินซ้ำแล้วซ้ำเล่าในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

นี่คือมนต์ของสภาพภูมิอากาศแบบอนุรักษ์นิยม: “การเคลื่อนย้ายเพื่อกำจัดเชื้อเพลิงฟอสซิลจะทำร้ายผู้อ่อนแอและสร้างการสูญเสียงาน”

วาทกรรมที่คิดไม่ดีนี้ทำให้มีพลังมากได้อย่างไร? เป็นหน้าที่ของสมอง Lakoff กล่าว ไซแนปส์ในวงจรประสาทจะยิ่งแข็งแกร่งขึ้น ดังนั้นการใช้ภาษาเชิงอุดมคติซ้ำๆ จะทำให้วงจรของอุดมการณ์นั้นแข็งแกร่งขึ้นในสมองของผู้ฟัง

ชุดรูปแบบบรรณาธิการของ Warren ซิงค์กับการวิจัยของ Lakoff อย่างไร วอร์เรนกล่าวว่า “การยืนหยัดเพื่อศักดิ์ศรีโดยธรรมชาติของทุกคนเป็นค่านิยมหลักของชาวอเมริกัน” หากเราดำเนินการตามคำกล่าวนั้นเป็นความจริง (สามารถโต้แย้งได้เป็นอย่างอื่น – ดูอัตราความยากจนของสหรัฐอเมริกา จำนวนคนที่เข้านอนด้วยความหิวโหย สิทธิพิเศษที่ไม่ได้รับที่มอบให้กับคนบางกลุ่ม) นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศควรเจาะลึกและพึ่งพา ซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อเน้นว่าการปรับปรุงที่มีความหมายสำหรับคนทำงานจะเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณเมื่อเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียน

ข้อความที่ชัดเจนเพื่อแกะผู้ทำกำไรจากสภาพอากาศ

วอร์เรนเรียกร้องให้บรรษัทยักษ์ใหญ่ “จ่ายส่วนแบ่งเพื่อเป็นทุนสำคัญในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” เหตุใดจึงมีการย้อนกลับไปยังข้อเสนอพื้นฐานที่สุดนี้

Lakoff ให้คำตอบในบทความที่เป็นสัญลักษณ์ “ในการปรับโครงสร้างปัญหาสิ่งแวดล้อมและชนะสงครามวัฒนธรรม” Lakoff แสดงตัวอย่าง “ต้องทำหลายอย่างพร้อมกันในหน้าข้อความเกี่ยวกับสภาพอากาศ” เขาอธิบายว่าระบบศีลธรรมแบบอนุรักษ์นิยมมีแนวคิดหลายอย่างที่ต่อต้านสิ่งแวดล้อมและต่อต้านภาวะโลกร้อนได้อย่างไร

  1. แนวคิดที่ว่ามนุษย์อยู่เหนือธรรมชาติในลำดับชั้นทางศีลธรรมทำให้ธรรมชาติสามารถนำมาใช้เพื่อประโยชน์ของมนุษย์และแสวงประโยชน์ได้
  2. ด้วยการเน้นที่อุดมการณ์ “ปล่อยให้ตลาดตัดสินใจ” ตลาดถูกมองว่าเป็นธรรมชาติ คุณธรรม และอำนาจสูงสุด – มันเข้ามาแทนที่กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมหรือการแทรกแซงของรัฐบาลในด้านต่างๆ เช่น เงินอุดหนุนสำหรับพลังงานที่ยั่งยืน เทคโนโลยีสีเขียว และงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม .
  3. อนุรักษ์นิยมมักจะคิดในแง่ของสาเหตุโดยตรงมากกว่าสาเหตุเชิงระบบ ภาวะโลกร้อนทำงานโดยระบบ ไม่ใช่สาเหตุโดยตรง
  4. หลักการพื้นฐานของตลาดเช่นการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ทำงานราวกับว่าค่าทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับอนาคตของโลกเป็นตัวเงินหรือในทางกลับกันไม่มีประโยชน์ระยะยาวในการกอบกู้โลก
  5. คำอุปมาอุปไมยที่เท่าเทียมกันนั้นอาศัยการคำนวณบริการของมนุษย์ที่จัดหาให้โดยสภาพแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่องค์กรเอกชนต้องเสียค่าใช้จ่ายในการให้บริการที่เท่าเทียมกัน การพัฒนาถูกหาเหตุผลเข้าข้างตนเองโดยให้คุณค่าของมนุษย์ที่มากขึ้น ดังนั้นสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติที่คงอยู่ตลอดไปจะถูกทำลายและเสียสละเพื่อผลกำไรในระยะสั้น
  6. ลัทธิเสรีนิยมในชื่อเล่นเชิงลบทั้งหมด (ภาษีและการใช้จ่าย, การกินซูชิ, การดื่มลาเต้, การสวม Birkenstock, ทำสิ่งที่ดีกว่า, ความรู้ทั้งหมด) ทำให้ประชานิยมหัวโบราณสงสัยและปฏิเสธวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังรายงานที่สร้างการดำรงอยู่ และผลกระทบของภาวะโลกร้อน

Lakoff กล่าวว่าจุดทั้ง 6 ข้อนี้ร่วมกัน “นำไปสู่ความชั่วร้ายทางศีลธรรมที่แสดงออกโดยพวกอนุรักษ์นิยมเมื่อเผชิญกับกฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมและภาวะโลกร้อนที่ก้าวหน้า” ประเด็นเหล่านี้มีความสำคัญในทุกวันนี้เช่นเดียวกับเมื่อทศวรรษที่แล้ว

ความคิดสุดท้ายเกี่ยวกับการปรับกรอบปัญหาวิกฤตสภาพภูมิอากาศ

ด้วยความรู้พื้นฐานนี้ Warren และ Lakoff เสนออะไรสำหรับคำแนะนำในการกำหนดปัญหาวิกฤตสภาพภูมิอากาศใหม่

วอร์เรน: เราต้องขจัดคอร์รัปชั่น โดยเริ่มด้วยการห้ามบุคคลในรัฐสภาหรือคู่สมรสใดๆ จากการเป็นเจ้าของหรือซื้อขายหุ้นส่วนบุคคล

Lakoff: เปิดใช้งานเฟรมโปรเกรสซีฟในสิ่งแวดล้อมและยับยั้งเฟรมที่อนุรักษ์นิยมผ่านการจัดเฟรมความจริงอย่างมีประสิทธิภาพโดยให้ประสบการณ์ของโลกธรรมชาติ

วอร์เรน: ควบคุมค่าใช้จ่ายอย่างรวดเร็วสำหรับครอบครัวชนชั้นกลางโดยหยุดบริษัทต่างๆ ไม่ให้ขึ้นราคาเพื่อเพิ่มผลกำไร

Lakoff: ตระหนักดีว่าการดำเนินการของรัฐบาลมีความสำคัญมากกว่าและกำหนดรูปแบบการกระทำของแต่ละบุคคล

วอร์เรน: ส่งเสริมการแข่งขันและแต่งตั้งหน่วยงานกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพเพื่อบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของเรา

Lakoff: เราต้องคิดในแง่ระบบทั่วโลก แม้ว่าเราจะไม่ทำอย่างนั้นโดยธรรมชาติก็ตาม

วอร์เรน: ยืนหยัดต่อสู้กับกองทัพของผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาและจัดการกับช่องโหว่ทางภาษีสำหรับคนรวยและผู้ทรงอำนาจด้วยการกำหนดภาษีนิติบุคคลขั้นต่ำระดับโลก

Lakoff: ส่งเสริมแนวคิดของ Regulated Commons—แนวคิดของการเป็นเจ้าของร่วมกันที่ไม่สามารถถ่ายโอนได้ในด้านต่างๆ ของโลกธรรมชาติ เช่น บรรยากาศ คลื่นอากาศ ทางน้ำ มหาสมุทร และอื่นๆ

วอร์เรน: อย่าโค้งคำนับภูมิปัญญาของที่ปรึกษาที่ไม่ได้ใช้งานซึ่งแนะนำว่าเราเพียงโน้มน้าวความสำเร็จของเรา ให้ส่งวาระที่สัญญาไว้มากขึ้นแทน

Lakoff: อุดมคตินิยมระดม และเป็นการจุดไฟ และแสดงการถ่วงดุลต่อการประนีประนอมทางศีลธรรม เพื่อให้แสงสว่างทางศีลธรรมเกี่ยวกับการดำเนินการด้านสภาพอากาศ:

  1. สร้างระบบการสื่อสารที่ดีขึ้นมาก นอกเหนือจากสถาบันวิจัยที่มีการวางกรอบอย่างจริงจังแล้ว ระบบดังกล่าวยังต้องการสถานที่ฝึกอบรม ระบบโฆษกในทุกเขตการเลือกตั้ง และผู้จองเพื่อจองพวกเขาในสื่อ
  2. วางแผนเฟรมที่จำเป็นในระยะยาว เช่นเดียวกับเฟรมที่จำเป็นในการต่อสู้กับปัญหาในแต่ละวัน ประสิทธิภาพของเฟรมระยะสั้นขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพก่อนหน้าของเฟรมระยะยาว
  3. การจัดกรอบเป็นมากกว่าภาษา จำเป็นต้องทำความเข้าใจว่าช่องว่างระหว่างวิกฤตสภาพภูมิอากาศคืออะไรและจะเติมเต็มได้อย่างไร เฟรมที่เหมาะสมจะถูกทำให้เป็นสถาบันได้อย่างไร ความเข้าใจนโยบายกรอบแนวทางทำอย่างไร ?
  4. พูดคุยในระดับค่านิยม บอกเล่าเรื่องราวที่เป็นตัวอย่างค่านิยมของคุณและปลุกอารมณ์ จัดการกับความกังวลในชีวิตประจำวัน

“อุตสาหกรรมน้ำมันก่อให้เกิดมลพิษอย่างมาก” รองประธานาธิบดีไบเดนกล่าวในการอภิปรายครั้งสุดท้ายของประธานาธิบดีซึ่งนำไปสู่การเลือกตั้งในปี 2563 และเสริมว่า “จะต้องถูกแทนที่ด้วยพลังงานหมุนเวียนเมื่อเวลาผ่านไป” เวลาคือ ตอนนี้ เพื่อทำให้คำมั่นสัญญานั้นเป็นจริงผ่านการส่งข้อความอย่างชัดแจ้งที่เบื้องหน้าความก้าวหน้าของพลังงานหมุนเวียนและทำให้ชัดเจนว่าพลังงานสะอาดเป็นเพียงแนวทางเดียวสำหรับอนาคตของโลก


 


 


โฆษณา




ชื่นชมความคิดริเริ่มของ CleanTechnica? ลองเป็นสมาชิก CleanTechnica ผู้สนับสนุน ช่างเทคนิค หรือ Ambassador — หรือผู้มีอุปการคุณใน Patreon


 

มีเคล็ดลับสำหรับ CleanTechnica ต้องการโฆษณา หรือต้องการแนะนำแขกรับเชิญสำหรับพอดคาสต์ CleanTech Talk ของเราหรือไม่ ติดต่อเราได้ที่นี่

(Visited 1 times, 1 visits today)

Be the first to comment

Leave a comment

Your email address will not be published.


*