จรรยาบรรณเพื่อการวิจัยทางการแพทย์ในยุคสารสนเทศ

การสื่อสารอย่างมีจริยธรรมในยุคข้อมูลข่าวสาร

กล่องห้าช่องทางด้านซ้ายแสดงขั้นตอนการวิจัย และกล่องสามช่องทางด้านขวาแสดงมุมมองที่ครอบคลุมที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการทั้งห้า แต่ละช่องจะมีเกณฑ์มาตรฐานสำหรับปัญหาหรือกระบวนการนั้นๆ เครดิต: Atsushi Kogetsu และ Kazuto Kato

นับตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง อินเทอร์เน็ตได้เปลี่ยนแปลงพื้นฐานทุกส่วนของสังคมมนุษย์ไปในทางที่ดีและไม่ดี และการวิจัยทางการแพทย์ก็ไม่มีข้อยกเว้น การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วที่เกิดจากเทคโนโลยีดิจิทัลหมายความว่าหลักเกณฑ์ด้านจริยธรรมอาจไม่สามารถแก้ไขปัญหาทั้งหมดที่เกิดขึ้นในการวิจัยสมัยใหม่ได้ เพื่อช่วยแก้ปัญหานี้ นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยโอซาก้าได้ทำการวิเคราะห์ทางจริยธรรมตามหลักจริยธรรมแปดประการสำหรับการวิจัยทางคลินิก และได้เสนอกรอบการทำงานด้านจริยธรรมและแนวทางปฏิบัติสำหรับการสื่อสารกับผู้เข้าร่วมการวิจัยผ่านทางอินเทอร์เน็ต

ความสามารถในการรับสมัครผู้เข้าร่วมการศึกษาโดยไม่คำนึงถึงภูมิศาสตร์เป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญของการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ เช่น สำหรับการศึกษาโรคที่หายาก ซึ่งมักจะเป็นเรื่องยากที่จะหาผู้เข้าร่วมในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่กำหนดไว้เพื่อให้มั่นใจว่าถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม ความง่ายดายและขนาดของการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ยังนำไปสู่ปัญหาร้ายแรง เช่น การละเมิดความเป็นส่วนตัว การลงทะเบียนซ้ำซ้อน และข้อมูลที่ไม่ถูกต้องซึ่งหลักเกณฑ์ด้านจริยธรรมที่มีอยู่ไม่ได้คาดการณ์ไว้

Atsushi Kogetsu ผู้เขียนหลักของการศึกษากล่าวว่า “ปัจจุบันยังไม่มีกฎเกณฑ์หรือแนวทางที่ครอบคลุมสำหรับวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ต่างๆ ที่ใช้ในการสื่อสารกับผู้เข้าร่วมการวิจัย” และนั่นรวมถึงวิธีการรวบรวมความยินยอมทางอิเล็กทรอนิกส์และการสรรหาบุคลากรทางออนไลน์ ดังนั้น ผู้เขียนจึงทำการวิเคราะห์ทางจริยธรรมเพื่อพิจารณาว่าปัญหาคืออะไรและมีความสัมพันธ์กันอย่างไร

การวิเคราะห์อิงตามกรอบการทำงานของ Emanuel ซึ่งประกอบด้วยหลักการทางจริยธรรมแปดประการสำหรับการวิจัยทางคลินิก: หุ้นส่วนความร่วมมือ คุณค่าทางสังคม ความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ การเลือกผู้เข้าร่วมที่ยุติธรรม อัตราส่วนความเสี่ยงและผลประโยชน์ที่ดี การทบทวนโดยอิสระ การรับทราบและให้ความเคารพต่อผู้เข้าร่วม ตัวอย่างเช่น นักวิจัยพบว่าแม้ว่าจะมีข้อดีหลายประการในการสื่อสารออนไลน์ แต่สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาว่าการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตของผู้ป่วยแตกต่างกันอย่างไรตามสถานการณ์และวัฒนธรรม ซึ่งอาจส่งผลต่อการรับสมัครผู้เข้าร่วม ซึ่งนำไปสู่อคติในการคัดเลือก

การสื่อสารอย่างมีจริยธรรมในยุคข้อมูลข่าวสาร

แผนภูมิคำแนะนำนี้ส่วนใหญ่ประกอบด้วยสี่ขั้นตอน ขั้นตอนที่ 1 สำหรับผู้ตรวจสอบอิสระและหน่วยงานให้ทุน และขั้นตอนที่ 2, 3 และ 4 มีไว้สำหรับผู้ตรวจสอบ หน่วยงานให้ทุน นักวิจัย และคู่ค้าของผู้ป่วย เครดิต: 2022 Atsushi Kogetsu และ Kazuto Kato

“เราต้องระวังด้วยว่าเรานำเสนอข้อมูลอย่างไรแก่ผู้เข้าร่วมการศึกษา” Kazuto Kato ผู้เขียนร่วมของการศึกษากล่าว “สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการขาดข้อมูลอวัจนภาษาเมื่อใช้เครื่องมือออนไลน์บางอย่างอาจนำไปสู่การสื่อสารที่ผิดพลาด เราต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าข้อมูลนั้นสมบูรณ์และถูกต้อง แต่ไม่มากเกินไป”

กรอบการทำงานที่เสนอนี้ครอบคลุมทั้งกระบวนการเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยทางการแพทย์ (ตั้งแต่การออกแบบการวิจัยไปจนถึงการเผยแพร่ผลลัพธ์) และมุมมองที่ครอบคลุมสามประการ (การเข้าถึงการวิจัย การมีส่วนร่วมของชุมชน และการทบทวนโดยอิสระ) โดยให้ขั้นตอนการปฏิบัติที่ผู้ตรวจสอบอิสระ หน่วยงานให้ทุน นักวิจัย และคู่ค้าของผู้ป่วยสามารถใช้เพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามแนวทางด้านจริยธรรมทั้งหมด นักวิจัยเชื่อว่าผลการศึกษานี้และกรอบการทำงานจะปรับปรุงการปฏิบัติในอนาคตในการวิจัยทางการแพทย์โดยใช้อินเทอร์เน็ต

งานวิจัยนี้ตีพิมพ์ใน วารสารการวิจัยทางอินเทอร์เน็ตทางการแพทย์.


การตรวจสอบความถูกต้องของผู้ป่วยในยาผ่านระบบออนไลน์ควรอภิปรายอย่างมีจริยธรรม


ข้อมูลมากกว่านี้:
Atsushi Kogetsu et al กรอบการทำงานและแนวทางปฏิบัติสำหรับการใช้วิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์อย่างมีจริยธรรมในการสื่อสารกับผู้เข้าร่วมการวิจัยทางการแพทย์ วารสารการวิจัยทางอินเทอร์เน็ตทางการแพทย์ (2022). ดอย: 10.2196/33167

ให้บริการโดยมหาวิทยาลัยโอซาก้า

การอ้างอิง: จรรยาบรรณเพื่อการวิจัยทางการแพทย์ในยุคสารสนเทศ (2022 20 เมษายน) สืบค้นเมื่อ 20 เมษายน 2565 จาก https://medicalxpress.com/news/2022-04-ethical-medical-age.html

เอกสารนี้อยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ นอกเหนือจากข้อตกลงที่เป็นธรรมเพื่อการศึกษาหรือการวิจัยส่วนตัวแล้ว ห้ามทำซ้ำส่วนหนึ่งส่วนใดโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น

(Visited 1 times, 1 visits today)

Be the first to comment

Leave a comment

Your email address will not be published.


*