การคิดอย่างมหัศจรรย์เกี่ยวกับเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นอันตรายต่อความปลอดภัย

บริษัทที่ผลิตแท็กซี่ไฟฟ้าสีดำในลอนดอนประกาศการขายครั้งที่ 5,000 ในสัปดาห์นี้ สหรัฐเผยแผนสร้างโซลาร์เซลล์ ตัวเลข OECD ใหม่แสดงให้เห็นว่าการใช้จ่ายเพื่อการฟื้นฟู Covid ที่เป็นสีเขียวพุ่งขึ้นมากกว่า 1 ล้านดอลลาร์แล้ว

การดำเนินการเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเพิ่มขึ้นทั่วโลก แต่ก็เป็นแรงที่มองเห็นได้น้อยกว่าที่จะขัดขวางความก้าวหน้าดังกล่าว: แนวคิดที่ว่าต้องมีประโยคเอาท์เอาท์ที่อนุญาตให้ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลได้นานกว่าที่นักวิทยาศาสตร์เห็นว่าปลอดภัย

อาร์กิวเมนต์เป็นเช่นนี้ ปีที่แล้ว สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาที่ครอบคลุมเกี่ยวกับวิธีการเปลี่ยนระบบพลังงานเป็นศูนย์สุทธิภายในปี 2050

ส่วนใหญ่เกิดจากการค้นพบว่านโยบายสุทธิเป็นศูนย์จะผลักดันให้พลังงานสะอาดเพิ่มขึ้นและความต้องการน้ำมัน ก๊าซ และถ่านหินลดลงอย่างมากจนไม่จำเป็นต้องให้ทุนสนับสนุนการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่เกินกว่าปี 2564 ในฐานะ Fatih Birol กรรมการบริหารของ IEA กล่าวไว้ว่า: “ถ้าเราต้องการให้ถึงศูนย์สุทธิภายในปี 2050 เราไม่ต้องลงทุนเพิ่มเติมในโครงการน้ำมัน ก๊าซ และถ่านหินใหม่”

แต่หน่วยงานไม่ได้กล่าวว่าจะมีเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นศูนย์ในโลกที่เป็นศูนย์สุทธิ แต่สันนิษฐานว่าเชื้อเพลิงดังกล่าวจะลดลงจากเกือบร้อยละ 80 ของแหล่งพลังงานทั่วโลกในปัจจุบัน เหลือเพียงร้อยละ 20 ภายในปี 2593

ส่วนที่เหลืออีก 20 เปอร์เซ็นต์จะถูกนำไปใช้ในสินค้าที่มีคาร์บอนสะสมอยู่ เช่น พลาสติก หรือในโรงงานที่ติดตั้งอุปกรณ์ที่ดักจับคาร์บอนไดออกไซด์ก่อนที่จะทำให้บรรยากาศอุ่นขึ้น หรือในอุตสาหกรรมที่ไม่สามารถเปลี่ยนไปใช้เทคโนโลยีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมได้ง่ายๆ

เป็นคำถามที่ว่าใครจะได้ผลิต 20 เปอร์เซ็นต์สุดท้ายที่จุดชนวนให้คิดเรื่องเชื้อเพลิงฟอสซิล

“ทุกคนต้องการส่วนแบ่งนั้น” ศาสตราจารย์ Corinne Le Quéré แห่งมหาวิทยาลัย East Anglia ประธานสภาสูงด้านสภาพอากาศของฝรั่งเศส และสมาชิกคณะกรรมการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหราชอาณาจักร กล่าว

ผู้ผลิตบางรายกล่าวว่าพวกเขาสมควรได้รับเพราะการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลของพวกเขาสะอาดกว่า อื่นๆ เพราะมีราคาถูกกว่าหรือใกล้กว่า ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด พวกเขาโต้แย้งว่าพวกเขาควรได้รับอนุญาตให้ดำเนินธุรกิจต่อไปได้ตามปกติ

Le Quéré กล่าวว่าสิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นในสหราชอาณาจักรเมื่อมีเป้าหมายในการลดการปล่อยมลพิษ 80 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2050 “อุตสาหกรรมทั้งหมดเหล่านี้กล่าวว่าพวกเขาสามารถใช้ส่วนที่เหลืออีก 20 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ต้องทำอะไรมาก ลดการปล่อยมลพิษของพวกเขา”

แต่ 20 เปอร์เซ็นต์สุดท้ายนั้นมักจะน้อยเกินไปที่จะพิสูจน์ความเฉยเมยดังกล่าวได้ เธอกล่าวเสริม “มันไม่ใช่ประโยควิเศษณ์”

ตอนนี้ปัญหาได้ไปทั่วโลกแล้ว บริษัทและประเทศต่าง ๆ ได้ยึดตัวเลข 20% ของ IEA เพื่อแสดงเหตุผลในการขยายโครงการน้ำมัน ก๊าซ และถ่านหิน แม้ในขณะที่พวกเขาให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ ซึ่งเป็นหนึ่งในแนวคิดนโยบายสภาพภูมิอากาศที่ทรงอิทธิพลที่สุดที่จะเกิดขึ้นในศตวรรษนี้

ตามที่นายธนาคารคนหนึ่งในวอลล์สตรีทบอกฉันเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลบางส่วนจะยังคงมีความจำเป็นในโลกที่เป็นศูนย์ในปี 2593 ดังนั้นการสิ้นสุดการจัดหาเงินทุนสำหรับโครงการน้ำมันและก๊าซจากนี้ “ไม่สมเหตุสมผลมาก”

มีอา มอตต์ลีย์ นายกรัฐมนตรีแห่งบาร์เบโดสและผู้นำด้านสภาพอากาศ เดินหน้าต่อไป การสำรวจเชื้อเพลิงฟอสซิลได้รับอนุญาตนอกชายฝั่งของประเทศของเธอ และเธอโต้แย้งว่าเป็นประเทศที่ยากจนกว่าที่ควรค่าแก่การใช้ประโยชน์จากเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ยังคงอยู่ในโลกที่เป็นศูนย์ ไม่ใช่ประเทศที่อุดมไปด้วยแหล่งดังกล่าวแล้ว

“ศูนย์สุทธิไม่ใช่เชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นศูนย์” เธอบอกฉันในการให้สัมภาษณ์เมื่อเดือนมีนาคม โดยอ้างตัวเลข 20 เปอร์เซ็นต์ของ IEA “แล้วคุณจะบอกประเทศอย่างกายอานาซึ่งเป็นประเทศยากจนที่มีหนี้ท่วมหัวมานานหลายทศวรรษได้อย่างไรว่าตอนนี้สามารถเข้าถึงเชื้อเพลิงฟอสซิลแล้วไม่สามารถเข้าร่วมได้”

คำตอบปรากฏขึ้น แต่ช้าเกินไป ปีที่แล้ว ประเทศร่ำรวยได้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะให้แอฟริกาใต้ $8.5bn เพื่อช่วยให้มันเปลี่ยนจากถ่านหิน แต่นั่นเป็นเพียงประเทศเดียว ในทำนองเดียวกัน มีข้อโต้แย้งว่าหากนโยบายสุทธิเป็นศูนย์ขัดขวางการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลเร็วเกินไป ก็อาจทำให้ราคาสูงขึ้นได้ แม้ว่าในท้ายที่สุดแล้ว ตรรกะที่ไร้ความปราณีของศูนย์สุทธิต้องการวันที่ใช้น้ำมัน ก๊าซและถ่านหินส่วนใหญ่

ตามที่รายงานทางวิทยาศาสตร์ของ UN ได้เตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่า การบรรลุเป้าหมายของข้อตกลงปารีสปี 2015 ในการรักษาภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5C นั้น กำหนดให้การปล่อยมลพิษลดลงเหลือเกือบเป็นศูนย์ภายในปี 2050 โดยเหลือส่วนแบ่งเพียงเล็กน้อยจนก๊าซเรือนกระจกที่เหลืออยู่สามารถขจัดได้ด้วย “อ่างคาร์บอน” เช่นป่าไม้หรือมหาสมุทร

ไม่ได้หมายความว่าการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลจะต้องสิ้นสุดในชั่วข้ามคืน Alberto Carrillo Pineda ผู้ร่วมก่อตั้งโครงการ Science Based Targets ที่ทรงอิทธิพลซึ่งประเมินแผนสภาพภูมิอากาศขององค์กรกล่าว “แต่วิทยาศาสตร์นั้นชัดเจน”

ไปป์ไลน์โครงการเชื้อเพลิงฟอสซิลมีขนาดใหญ่มากจนไม่จำเป็นต้องมีการสำรวจหรือแหล่งน้ำมันใหม่อีกต่อไปในโลกที่เป็นศูนย์สุทธิ แสร้งทำเป็นอย่างอื่นต้องจบลง

pilita.clark@ft.com

(Visited 1 times, 1 visits today)

Be the first to comment

Leave a comment

Your email address will not be published.


*