เน็ตเป็นศูนย์ | เดอะ มะนิลา ไทมส์

เดือนที่แล้ว ปากาสะ ประกาศเข้าสู่ฤดูแล้ง ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า การต่อสู้เพื่ออำนาจทางการเมืองผ่านกระบวนการเลือกตั้งคาดว่าจะรุนแรงขึ้น ทั้งสองอ้างถึงปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการสร้างความร้อน อันหนึ่งแผดเผาพื้นผิวโลก อีกส่วนหนึ่งเผาผลาญความปรารถนาภายในที่จะเชื่อมโยงกับผู้ชนะ ประเด็นหนึ่งส่วนใหญ่เป็นปัญหาระดับโลกที่ต้องการการดำเนินการระดับโลก อีกเมนูหนึ่งเสนอเมนูทางเลือกที่ส่งผลต่อธรรมาภิบาลภายในประเทศ แต่การตัดสินใจเกี่ยวกับตัวเลือกเหล่านั้นสามารถเพิ่มหรือเพิกเฉยต่อความพยายามระดับโลกในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

วิทยาศาสตร์ชี้ให้เห็นว่า “ในขณะที่โลกร้อนขึ้น ความเสี่ยงเพิ่มขึ้นที่ดาวเคราะห์จะไปถึง ‘จุดเปลี่ยน’ ซึ่งระบบของโลกข้ามธรณีประตูที่ก่อให้เกิดผลกระทบที่ไม่สามารถย้อนกลับหรือลดหลั่นได้” สิ่งนี้อธิบายได้ว่าทำไมจึงต้องมีการตัดสินใจทางการเมืองและการดำเนินการของรัฐบาลที่เกี่ยวข้องในตอนนี้ การตัดสินใจส่วนใหญ่เหล่านี้ อย่างน้อยก็ตราบเท่าที่ประเทศฟิลิปปินส์มีความกังวล จะขึ้นอยู่กับผลการเลือกตั้งทั่วไปในวันที่ 9 พฤษภาคม พ.ศ. 2565

ในการประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแห่งสหประชาชาติ (COP26) ในเมืองกลาสโกว์ ประเทศอังกฤษ เมื่อปีที่แล้ว บรรดาผู้นำโลกได้ตระหนักถึงความจำเป็นในการจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5 องศาเซลเซียส ปฏิญญากลาสโกว์ยืนยันข้อตกลงปารีสปี 2015 ซึ่งประเทศต่างๆ มุ่งมั่นที่จะจำกัดการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกให้ต่ำกว่า 2 องศาเซลเซียสเหนือระดับก่อนยุคอุตสาหกรรม และตั้งเป้าไว้ที่ 1.5 องศาเซลเซียส

สหประชาชาติเสนอว่า “เพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและรักษาดาวเคราะห์ที่น่าอยู่อุณหภูมิโลกจะต้องถูก จำกัด ไว้ที่ 1.5 C เหนือระดับก่อนยุคอุตสาหกรรม ปัจจุบันโลกมีอุณหภูมิสูงกว่าที่เป็นอยู่ประมาณ 1.1 C ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1800 และการปล่อยมลพิษยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเพื่อให้ภาวะโลกร้อนไม่เกิน 1.5 C การปล่อยมลพิษจะต้องลดลง 45 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 และถึงศูนย์สุทธิภายในปี 2593”

นักวิทยาศาสตร์เห็นพ้องกันว่า “การข้ามเกณฑ์ 1.5 C” มีความเสี่ยงที่จะปล่อยผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรงยิ่งขึ้นต่อผู้คน สัตว์ป่า และระบบนิเวศ ความแตกต่างระหว่าง 1.5 C และ 2 C มีความสำคัญต่อมหาสมุทรของโลกและพื้นที่ที่เป็นน้ำแข็ง

Michael Mann นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลวาเนีย กล่าวว่า “ที่อุณหภูมิ 1.5 องศาเซลเซียส มีโอกาสที่ดีที่เราสามารถป้องกันไม่ให้แผ่นน้ำแข็งกรีนแลนด์และแอนตาร์กติกตะวันตกส่วนใหญ่ยุบตัวได้ “นั่นจะช่วยจำกัดระดับน้ำทะเลให้สูงขึ้นได้ไม่กี่ฟุตภายในสิ้นศตวรรษนี้ — ยังคงเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่จะกัดเซาะชายฝั่งและน้ำท่วมรัฐเกาะเล็ก ๆ และเมืองชายฝั่ง แต่พัดผ่าน 2 C และแผ่นน้ำแข็งอาจถล่ม Mann กล่าวโดยระดับน้ำทะเลสูงขึ้นถึง 10 เมตร (30 ฟุต)

“ภาวะโลกร้อน 1.5 องศาเซลเซียสจะทำลายแนวปะการังอย่างน้อย 70 เปอร์เซ็นต์ แต่ที่ 2 องศาเซลเซียสจะสูญเสียมากกว่า 99 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งจะทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยของปลาและชุมชนที่อาศัยแนวปะการังเป็นอาหารและการดำรงชีวิตของพวกเขา ภาวะโลกร้อน 2 องศาเซลเซียสเทียบกับ 1.5 C จะเพิ่มผลกระทบต่อการผลิตอาหารด้วย

ไซมอน ลูอิส นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศจากมหาวิทยาลัยคอลเลจลอนดอน กล่าวว่า “หากคุณมีพืชผลล้มเหลวในอู่ข้าวอู่น้ำหลายแห่งของโลกพร้อมๆ กัน คุณจะเห็นราคาอาหารพุ่งสูงขึ้นอย่างรุนแรง ความหิวโหย และความอดอยากในหลายพื้นที่ทั่วโลก

“ความแห้งแล้ง ปริมาณน้ำฝนที่ลดลง และการทำลายป่าอเมซอนอย่างต่อเนื่องโดยการตัดไม้ทำลายป่า สามารถเห็นระบบป่าฝนถล่ม ปล่อย CO2 ออกสู่ชั้นบรรยากาศแทนที่จะเก็บกักไว้ หรือการทำให้ชั้นดินเยือกแข็งของอาร์กติกร้อนขึ้นอาจทำให้ชีวมวลที่ถูกแช่แข็งเป็นเวลานานสลายตัว ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่กว้างใหญ่ไพศาล ปริมาณการปล่อยคาร์บอน

“นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีความเสี่ยงที่จะปล่อยเชื้อเพลิงฟอสซิลต่อไป…เพราะเรากำลังเพิ่มโอกาสที่เราจะผ่านจุดเปลี่ยนเหล่านั้น” ลูอิสกล่าว

องค์การสหประชาชาติตระหนักว่าการเปลี่ยนผ่านสู่โลกที่ไร้ศูนย์นั้นพูดง่ายกว่าทำเสร็จ สหประชาชาติจึงเรียกร้องให้ “ไม่เพียงแค่การเปลี่ยนแปลงที่สมบูรณ์ของวิธีที่เราผลิต บริโภค และเคลื่อนไหว ภาคพลังงานเป็นแหล่งของประมาณสามในสี่ของ การปล่อยก๊าซเรือนกระจกในปัจจุบันและเป็นกุญแจสำคัญในการหลีกเลี่ยงผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การเปลี่ยนพลังงานจากถ่านหิน ก๊าซ และน้ำมันที่ก่อมลพิษด้วยพลังงานจากแหล่งพลังงานหมุนเวียน เช่น ลมหรือแสงอาทิตย์ จะช่วยลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนได้อย่างมาก”

สหประชาชาติ ท่ามกลางสถาบันพัฒนาพหุภาคีอื่นๆ เป็นผู้นำกลุ่มพันธมิตรของประเทศ เมือง ธุรกิจ และสถาบันอื่นๆ ที่กำลังเติบโตซึ่งให้คำมั่นว่าจะปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ มีรายงานว่า “กว่า 70 ประเทศรวมถึงผู้ก่อมลพิษที่ใหญ่ที่สุด – จีน, สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป – ได้กำหนดเป้าหมายสุทธิเป็นศูนย์ซึ่งครอบคลุมประมาณร้อยละ 76 ของการปล่อยมลพิษทั่วโลก บริษัท มากกว่า 1,200 แห่งได้วางวิทยาศาสตร์- ตามเป้าหมายที่สอดคล้องกับศูนย์สุทธิ และมากกว่า 1,000 เมือง สถาบันการศึกษามากกว่า 1,000 แห่ง และสถาบันการเงินกว่า 400 แห่งได้เข้าร่วม Race to Zero โดยให้คำมั่นที่จะดำเนินการอย่างเข้มงวดในทันทีเพื่อลดการปล่อยมลพิษทั่วโลกลงครึ่งหนึ่งภายในปี 2573”

แต่การเปลี่ยนคำมั่นสัญญาเป็นการลงมือปฏิบัติเป็นความท้าทาย ในรายงาน สหประชาชาติรับทราบว่า “การเติบโตของคำมั่นสัญญาสุทธิเป็นศูนย์นั้นมาพร้อมกับการเพิ่มจำนวนเกณฑ์ที่มีระดับความแข็งแกร่งที่แตกต่างกัน เพื่อพัฒนามาตรฐานที่แข็งแกร่งและชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับคำมั่นสัญญาว่าด้วยการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์โดยหน่วยงานที่ไม่ใช่ของรัฐ เช่น ธุรกิจ นักลงทุน เมือง และภูมิภาค และเร่งดำเนินการ อันโตนิโอ กูเตอร์เรส เลขาธิการสหประชาชาติในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2565 ได้จัดตั้งกลุ่มผู้เชี่ยวชาญระดับสูงเกี่ยวกับความมุ่งมั่นในการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์สำหรับหน่วยงานที่ไม่ใช่ของรัฐ กลุ่มผู้เชี่ยวชาญจะให้คำแนะนำก่อน ท้ายปี.”

สหประชาชาติเสริมว่าระดับความมุ่งมั่นในปัจจุบันไม่ได้แสดงให้เห็นว่าเราจะบรรลุศูนย์สุทธิภายในปี 2593 โดยกล่าวว่าแผนสภาพภูมิอากาศแห่งชาติ (สำหรับทั้ง 193 ภาคีในข้อตกลงปารีสที่นำมารวมกัน) จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมากเกือบ 14 เปอร์เซ็นต์ในเรือนกระจกทั่วโลก การปล่อยก๊าซภายในปี 2573 เมื่อเทียบกับระดับปี 2553 “การทำให้เป็นศูนย์สุทธิต้องการให้รัฐบาลทั้งหมด – อันดับแรกและสำคัญที่สุดคือผู้ปล่อยที่ใหญ่ที่สุด – เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับการมีส่วนร่วมที่กำหนดระดับประเทศ (NDCs) อย่างมีนัยสำคัญและดำเนินการอย่างกล้าหาญในทันทีเพื่อลดการปล่อยมลพิษในขณะนี้ สนธิสัญญาด้านสภาพอากาศของกลาสโกว์เรียกร้องให้ทุกประเทศทบทวนและเสริมสร้างความเข้มแข็ง เป้าหมาย 2030 ใน NDC ของพวกเขาภายในสิ้นปี 2565 เพื่อให้สอดคล้องกับเป้าหมายอุณหภูมิของข้อตกลงปารีส”

ปัญหาเหนียวหนึบที่ทำให้ภาระผูกพันเป็นศูนย์คือการเงินด้านสภาพอากาศ (หรือสีเขียว) รายงานของ Rappler.com เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของประเทศในเมืองกลาสโกว์ “การเข้าร่วมการเปิดตัวกลไกการเปลี่ยนผ่านพลังงาน (ETM) ของธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งเอเชีย (ADB) ซึ่งเป็นเครื่องมือทางการเงินแบบผสมผสานที่คาดว่าจะช่วยนำการเปลี่ยนแปลงของประเทศไปสู่ พลังงานหมุนเวียน ภายใต้โรงงานดังกล่าว โรงงานที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงจะค่อยๆ เลิกใช้ เนื่องจาก ETM สามารถจัดหาเงินทุนสำหรับการฟื้นฟูโรงไฟฟ้าพลังน้ำ Agus-Pulangi ในเมือง Bukidnon ซึ่ง ADB ได้เริ่มการศึกษาความเป็นไปได้สองปีแล้ว”

แต่รายงานดังกล่าวบ่นว่าในขณะที่ฟิลิปปินส์รับรองคำสั่ง Global Coal to Clean Power Transition รัฐบาลผ่านรัฐมนตรีกระทรวงพลังงาน Alfonso Cusi ไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอในการหยุดการก่อสร้างโครงการถ่านหินใหม่และสนับสนุนการยุติ สู่การผลิตถ่านหินระหว่างประเทศอย่างไม่ลดละ

ศูนย์สุทธิเป็นหนทางยาวไกล สุภาษิตจีนกล่าวว่าการเดินทางหลายพันไมล์เริ่มต้นด้วยก้าวเดียว การโหวตในเชิงบวกในเดือนหน้าสามารถช่วยเราได้ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม ไปให้ถึงในปี 2050

.

(Visited 1 times, 1 visits today)

Be the first to comment

Leave a comment

Your email address will not be published.


*