กุญแจสู่ชัยชนะในการอภิปรายเรื่องสภาพภูมิอากาศไม่ใช่เศรษฐศาสตร์ แต่เป็นเรื่องสุขภาพ | Phillip Inman

อาร์โนลด์ ชวาร์เซเน็กเกอร์มีคำตอบในการแก้ปัญหาภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ อย่าโฆษณาเกินจริงความเสียหายทางเศรษฐกิจ เขากล่าวเพียงแค่พูดว่าเราต้อง “ยุติมลพิษ”

อาจดูแปลกที่จะเลือกอดีตนักเพาะกายและนักแสดงที่เปลี่ยนนักการเมืองจากพรรครีพับลิกันให้เป็นคนที่ตอบคำถามที่สำคัญที่สุดของศตวรรษที่ 21 แต่จุดสนใจของชวาร์เซเน็กเกอร์เรื่องมลพิษในฐานะผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย และเป้าหมายของผู้สืบทอดตำแหน่งคือ เจอร์รี บราวน์ จากพรรคเดโมแครตของเขา หมายความว่าตั้งแต่ปี 2008 ตามข้อตกลงอย่างกว้างขวาง โกลเด้นสเตทมีการขยายตัวทางเศรษฐกิจที่ยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์ ขณะเดียวกันก็ลดการปล่อยมลพิษด้วย

ความแตกต่างกับส่วนอื่น ๆ ของโลก ซึ่งรวมถึงสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ ที่มีการกล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในแง่ที่มืดมนที่สุด และมักจะเป็นค่าใช้จ่ายมหาศาลสำหรับธุรกิจและครัวเรือน – นั้นโดยสิ้นเชิง

เมื่อพูดถึงเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ข้อโต้แย้งหลักไม่ใช่ “เศรษฐกิจ โง่เขลา” หรือความหลากหลายทางชีวภาพที่ลดลง คำตอบคือให้ความสำคัญกับมลภาวะและผลกระทบต่อสุขภาพของทุกคน

เพื่อแสดงให้เห็นประเด็นนี้ อิปซอส โมริ พบในแบบสำรวจความคิดเห็นของประชาชน ซึ่งตรงกับวันคุ้มครองโลกเมื่อวันศุกร์ที่แล้ว ว่าความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศถูกลดอันดับลงเป็นอันดับที่แปดโดย “มีเงินไม่เพียงพอ” ความกลัวการก่อการร้ายและการคุกคามของอาชญากรรม . อันดับต้น ๆ ในการสำรวจความคิดเห็นซึ่งครอบคลุม 31 ประเทศและผู้ใหญ่ 23,577 คนอายุระหว่าง 16-74 ปีเป็น 23,577 คนเป็นหัวข้อ “สุขภาพของคุณและสุขภาพของครอบครัวคุณ” นี่แสดงให้เห็นว่าหากการดำเนินการด้านสภาพอากาศสามารถเชื่อมโยงกับความเป็นอยู่ที่ดีได้ การรณรงค์เพื่อลดการปล่อยมลพิษจะเป็นผู้ชนะ

ไม่ได้หมายความว่าเศรษฐศาสตร์ไม่สามารถมีบทบาทในการโน้มน้าวใจครัวเรือนว่าวิธีที่เราทำและขายสินค้าและบริการจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง การปฏิรูปที่สำคัญอย่างหนึ่งคือวิธีที่รัฐและนักเศรษฐศาสตร์รายงานถึง “ความสำเร็จ” ของนโยบายเศรษฐกิจ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเติบโตทางเศรษฐกิจ

กระทรวงการคลัง ธนาคารแห่งประเทศอังกฤษ และสำนักงานความรับผิดชอบด้านงบประมาณ ล้วนวัดความสำเร็จทางเศรษฐกิจโดยพิจารณาจากการเติบโตในการวัดรายได้ประชาชาติ – ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ของสำนักงานสถิติแห่งชาติ

มักมีปัญหากับการวัดรายได้ประชาชาติมาโดยตลอด เนื่องจากไม่สามารถแยกแยะระหว่างความไร้ประโยชน์ และในหลายกรณี การทำลายล้าง กิจกรรม และการผลิตและการขายสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม

นักวิจารณ์โต้แย้งว่า GDP ล้มเหลวในการอธิบายความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ในเดือนนี้ ส.ส.ในคณะกรรมการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมกล่าวว่าควรมีการเผยแพร่ก๊าซเรือนกระจกควบคู่ไปกับตัวเลขการเติบโตทางเศรษฐกิจรายไตรมาสเพื่อช่วยวัดความคืบหน้าของสหราชอาณาจักรในการบรรลุเป้าหมายสุทธิเป็นศูนย์ ในจดหมายถึงนายกรัฐมนตรี Rishi Sunak และนักสถิติแห่งชาติของสหราชอาณาจักร เซอร์ เอียน ไดมอนด์ คณะกรรมการเตือนว่า GDP ที่แคบลงหมายความว่า “ไม่ยอมรับตัวชี้วัดอื่นๆ เช่น สถิติสิ่งแวดล้อมและทุนทางสังคม”

ความต้องการนี้ส่งสัญญาณถึงความพยายามครั้งก่อนในการสร้างแดชบอร์ดของมาตรการซึ่งรวมถึงการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพและความเสื่อมโทรมของภูมิทัศน์ แดชบอร์ดดังกล่าวสามารถสร้างพายุหิมะของตัวเลขที่ดูเหมือนจะขัดแย้งกัน กระตุ้นให้ธนาคาร กระทรวงการคลัง และ OBR มุ่งเน้นที่ GDP ต่อไป หากเพียงเพราะมันยังคงเป็นชวเลขที่นิยมมากที่สุดสำหรับความสำเร็จทางเศรษฐกิจ – หากไม่ใช่สุขภาพทางเศรษฐกิจ

ข้อเสนอที่รุนแรงกว่านั้นคือข้อเสนอของ Sir Partha Dasgupta นักเศรษฐศาสตร์ของเคมบริดจ์ ซึ่งเพิ่งทบทวนปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการกำหนดนโยบายสำหรับกระทรวงการคลัง เขากล่าวในรายงานเมื่อปีที่แล้วว่า GDP สนับสนุนการแสวงหา “การเติบโตและการพัฒนาทางเศรษฐกิจที่ไม่ยั่งยืน” โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบต่อทรัพย์สินทางธรรมชาติ

Dasgupta ได้พูดคุยกับ ONS ตั้งแต่รายงานของเขาได้รับการเผยแพร่เพื่อเปลี่ยนวิธีคำนวณ GDP แทนที่จะใช้แดชบอร์ด เขาต้องการมาตรการ “สุทธิ” เดียวที่คำนึงถึงการปล่อยมลพิษที่สร้างขึ้นเพื่อสร้างการเติบโต การปล่อยมลพิษค่อนข้างง่ายในการคำนวณ และมีวรรณกรรมมากมายที่แสดงวิธีการทำ ผลิตภัณฑ์สุทธิในประเทศหรือ NDP จะกลายเป็นตัวชี้วัดพื้นฐานของความสำเร็จทางเศรษฐกิจ เพราะเมื่อพิจารณาถึง “ค่าเสื่อมราคาของสินทรัพย์” เท่านั้นที่เราจะตัดสินได้ว่าเราก้าวหน้าไปหรือไม่

ในวันที่ 12 พฤษภาคม เมื่อ ONS เผยแพร่ตัวเลข GDP ล่าสุด จะมีการเปิดเผยแผน “สำหรับโครงการที่นำไปสู่การสร้างมาตรการรายได้รวม” แต่เมื่อโลกกำลังทอดตัวและมลภาวะเพิ่มขึ้น ตารางเวลาน่าจะช้าเกินไป หลายปีอาจผ่านไปก่อนที่จะมีการปฏิรูปที่เป็นรูปธรรม

ONS เช่นเดียวกับธนาคาร OBR และ Treasury เป็นผู้ตามโดยธรรมชาติ ไม่ใช่ผู้นำ ราวกับติดอยู่ในตอนของ ครับท่านรัฐมนตรีแต่ละคนขอให้คนอื่นไปก่อน บางทีพวกเขาอาจอยู่ภายใต้แรงกดดันมากขึ้นต่อ GDP ขยะเพื่อสนับสนุน NDP หากผู้คนจำนวนมากขึ้นยอมรับข้อความของ Schwarzenegger ว่าการปล่อยมลพิษสร้างมลพิษ – และมลพิษไม่ดีต่อสุขภาพของพวกเขา

(Visited 1 times, 1 visits today)

Be the first to comment

Leave a comment

Your email address will not be published.


*