พื้นที่คุ้มครองไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อสัตว์ป่าเสมอไป ผลการศึกษาทั่วโลกพบว่า | การอนุรักษ์

อุทยานแห่งชาติและพื้นที่คุ้มครองอื่น ๆ ประสบความสำเร็จหลายอย่างในการอนุรักษ์สัตว์ป่า จากผลการศึกษาผลกระทบของสัตว์ป่าที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาทั่วโลก

การใช้ข้อมูลนกในพื้นที่ชุ่มน้ำจากพื้นที่คุ้มครอง 1,506 แห่งทั่วโลก นักวิทยาศาสตร์วิเคราะห์แนวโน้มของประชากรมากกว่า 27,000 ตัว และพบว่าการจัดเตรียมที่เพิ่มขึ้นสำหรับนกไม่ได้ช่วยอะไร

นักวิจัยกล่าวว่าการศึกษาที่ตีพิมพ์ในวันนี้ในวารสาร Nature มีนัยสำคัญสำหรับการเคลื่อนไหวเพื่อปกป้อง 30% ของโลกสำหรับสัตว์ป่าภายในสิ้นทศวรรษ ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าการจัดการอุทยานเพื่อปกป้องชนิดพันธุ์และถิ่นที่อยู่ของพวกมันมีความสำคัญ และหากไม่มีการจัดการอุทยานนั้นก็มักจะไร้ประสิทธิภาพมากกว่า

ผู้เขียนนำ Dr Hannah Wauchope จาก Exeter University
ผู้เขียนนำ Dr Hannah Wauchope จาก Exeter University

“เรารู้ว่าพื้นที่คุ้มครองสามารถป้องกันการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการหยุดการตัดไม้ทำลายป่า” ดร. Hannah Wauchope หัวหน้าทีมวิจัยจากศูนย์นิเวศวิทยาและการอนุรักษ์แห่งมหาวิทยาลัย Exeter กล่าว “อย่างไรก็ตาม เรามีความเข้าใจน้อยกว่ามากว่าพื้นที่คุ้มครองช่วยเหลือสัตว์ป่าได้อย่างไร การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าในขณะที่พื้นที่คุ้มครองหลายแห่งทำงานได้ดี แต่พื้นที่อื่นๆ หลายแห่งก็ไม่สามารถให้ผลในเชิงบวกได้

“เราจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการสร้างความมั่นใจว่าพื้นที่ต่างๆ ได้รับการจัดการอย่างดีเพื่อประโยชน์ต่อความหลากหลายทางชีวภาพ”

ขณะนี้รัฐบาลกำลังเจรจาเป้าหมายของทศวรรษนี้ในการปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ โดยหลายสิบประเทศลงนามในเป้าหมายที่จะปกป้อง 30% ของพื้นดินและทางทะเลภายในปี 2030 แม้ว่าการศึกษานี้จะพิจารณาเฉพาะนกน้ำเท่านั้น นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าความอุดมสมบูรณ์ ความสามารถในการตั้งรกรากและออกจากสถานที่ต่างๆ อย่างรวดเร็ว และคุณภาพของข้อมูลหมายความว่าพวกมันเป็นตัวแทนที่ดีสำหรับสัตว์ป่าอื่นๆ

นักวิทยาศาสตร์ได้เปรียบเทียบแนวโน้มของประชากรนกน้ำก่อนที่พื้นที่คุ้มครองจะถูกสร้างขึ้นโดยมีแนวโน้มหลังจากนั้นใน 68 ประเทศ และยังวิเคราะห์แนวโน้มของประชากรนกน้ำที่คล้ายคลึงกันทั้งภายในและภายนอกพื้นที่คุ้มครอง ข้อมูลส่วนใหญ่ถูกเก็บรวบรวมโดยอาสาสมัคร

“เราไม่ได้บอกว่าพื้นที่คุ้มครองใช้การไม่ได้” วอโชปกล่าว “ประเด็นสำคัญคือผลกระทบของพวกมันแตกต่างกันอย่างมาก และสิ่งที่ใหญ่ที่สุดขึ้นอยู่กับว่าพวกมันได้รับการจัดการโดยคำนึงถึงชนิดพันธุ์หรือไม่ – เราไม่สามารถคาดหวังให้พื้นที่คุ้มครองทำงานได้หากไม่มีการจัดการที่เหมาะสม

เจ้าปัญญาหางดำเป็นหนึ่งในสายพันธุ์ที่รวมอยู่ในการศึกษานี้
เจ้าเล่ห์หางดำ หวังว่าการศึกษานี้จะช่วยปรับปรุงความพยายามในการอนุรักษ์ ภาพถ่าย: Robert Blanken

“นอกจากนี้ยังปรากฏว่าพื้นที่คุ้มครองที่ใหญ่กว่ามักจะดีกว่าพื้นที่ที่เล็กกว่า”

จูเลีย โจนส์ ผู้เขียนร่วม ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยบังกอร์ กล่าวว่า “มีการผลักดันครั้งใหญ่โดยเอ็มมานูเอล มาครง, บอริส จอห์นสัน และคนอื่นๆ ให้ขยายพื้นที่คุ้มครองให้ครอบคลุม 30% ของโลกภายในปี 2573 แต่สิ่งที่สำคัญจริงๆ ทราบว่าพื้นที่คุ้มครองเหล่านี้มีการส่งมอบจริงหรือไม่

“มีการศึกษาน้อยมากที่พิจารณาว่าพื้นที่คุ้มครองอย่างมีประสิทธิภาพชะลอการลดลงหรือปรับปรุงจำนวนประชากร ดูเหมือนจะค่อนข้างธรรมดา แต่เหตุผลก็คือ มันยากจริงๆ ที่จะทำ”

เธอเสริมว่า: “การวิเคราะห์นี้ให้ข้อบ่งชี้ที่เป็นประโยชน์อย่างยิ่งว่าการอนุรักษ์สามารถปรับปรุงให้ดีขึ้นได้อย่างไรเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นสำหรับสายพันธุ์”

Thomas Brooks หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ International Union for Conservation of Nature ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับการวิจัย กล่าวว่านกน้ำเป็นตัวอย่างที่ดีของกลุ่มที่ต้องเผชิญกับผลที่ตามมาจากพฤติกรรมของมนุษย์ที่ผลักดันให้เกิดการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ

“นกน้ำมีการแพร่กระจายอย่างกว้างขวางมาก พวกมันเคลื่อนที่ตลอดเวลา มีการอพยพสูง ผสมพันธุ์ในละติจูดสูง ในทุ่งทุนดราอาร์กติก พื้นที่ชุ่มน้ำ ไปจนถึงส่วนอื่นๆ ของโลก

“พวกเขาเผชิญกับแรงกดดันมากมายในแต่ละช่วงอายุของวงจรชีวิต รวมถึงผลกระทบของการเก็บเกี่ยวที่ไม่ยั่งยืนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” เขากล่าว

เขาเสริมว่าการศึกษามีนัยสำคัญสำหรับการจัดการอนุรักษ์

ค้นหาความคุ้มครองการสูญพันธุ์เพิ่มเติมได้ที่นี่ และติดตามนักข่าวด้านความหลากหลายทางชีวภาพ ฟีบี้ เวสตัน และ แพทริค กรีนฟิลด์ บน Twitter สำหรับข่าวสารและคุณสมบัติล่าสุดทั้งหมด

(Visited 1 times, 1 visits today)

Be the first to comment

Leave a comment

Your email address will not be published.


*