เราจะแก้ปัญหาภัยแล้งด้วยการวางท่อส่งน้ำทั่วประเทศได้หรือไม่?

ทําไมเราไม่สร้างระบบ acequia ระดับชาติเพื่อดักจับฝนส่วนเกินที่ตกส่วนใหญ่ในภาคตะวันออกของสหรัฐฯ และส่งไปยังความแห้งแล้งในฝั่งตะวันตก Carol P. Chamberland, Albuquerque, NM

แนวคิดในการรับน้ำจากชุมชนหนึ่งไปยังอีกชุมชนหนึ่งมีพื้นฐานอยู่บ้างในประวัติศาสตร์อเมริกา ในปีพ.ศ. 2456 ลอสแองเจลิสได้เปิดท่อระบายน้ำเพื่อบรรทุกน้ำจากหุบเขา Owens Valley ซึ่งอยู่ห่างจากเมืองไปทางเหนือ 230 ไมล์ เพื่อรองรับการเติบโต

แต่โครงการนี้นอกจากจะใช้เงินไปแล้ว 23 ล้านเหรียญสหรัฐในขณะนั้น ยังทำให้ชาวเมือง Owens Valley ไม่พอใจอย่างมาก ซึ่งไม่พอใจกับการสูญเสียน้ำที่พวกเขาใช้เพื่อสร้างกระแสน้ำให้กับท่อระบายน้ำ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า

วันนี้ มีโครงการน้ำขนาดใหญ่บางแห่งในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าการสร้างท่อส่งน้ำที่ครอบคลุมพื้นที่กว้างขวางของประเทศจะเป็นเรื่องยากกว่าในทางดาราศาสตร์ ตัวอย่างเช่น ระยะห่างระหว่างเมืองอัลบูเคอร์คีกับแม่น้ำมิสซิสซิปปี้ ซึ่งอาจเป็นจุดเริ่มต้นที่สมมติที่สุดสำหรับท่อส่งดังกล่าว อยู่ที่ประมาณ 1,000 ไมล์ โดยข้ามอย่างน้อยสามรัฐตลอดทาง การย้ายน้ำนั้นไปจนถึงลอสแองเจลิสหมายถึงการวางท่ออย่างน้อย 1,800 ไมล์ในห้ารัฐ

ดังนั้นวิศวกรรมและการอนุญาตความท้าทายเพียงอย่างเดียวอาจเป็นเรื่องที่น่ากลัว และนั่นเป็นการสมมติให้รัฐบาลท้องถิ่นและระดับรัฐที่จะต้องละทิ้งน้ำของพวกเขาก็เต็มใจที่จะทำเช่นนั้น

จีนจัดการกับความท้าทายที่คล้ายคลึงกันในการสร้างเครือข่ายทางน้ำขนาดมหึมาที่ส่งน้ำจากทางใต้ที่ชื้นของประเทศไปทางเหนือที่แห้งแล้ง แต่แน่นอนว่าระบบของรัฐบาลจีนทำให้งานวิศวกรรมในระดับนั้นมีความเป็นไปได้มากกว่าที่จะดึงออก

Greg Pierce ผู้อำนวยการ Human Right to Water Solutions Lab แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแองเจลิส ระบุ สำหรับสหรัฐอเมริกา การสร้างโรงงานแยกเกลือออกจากน้ำทะเลตามแนวชายฝั่งตะวันตกจะง่ายกว่า และก่อนที่จะเปลี่ยนไปใช้การแยกเกลือออกจากน้ำทะเลซึ่งใช้พลังงานมากและมีราคาแพง ชุมชนในตะวันตกควรทำงานหนักขึ้นในขั้นตอนอื่นๆ เช่น การอนุรักษ์น้ำและการรีไซเคิล เขากล่าว

“มันไม่คุ้มค่า” ดร.เพียร์ซกล่าวถึงแนวคิดเรื่องไปป์ไลน์ “คุณต้องใช้ตัวเลือกอื่นอีกแปดตัวเลือกให้หมดก่อน”

(Visited 1 times, 1 visits today)

Be the first to comment

Leave a comment

Your email address will not be published.


*